Rust在快速排序中性能超越Python | AI生成和翻译
结果：Rust ~0.75毫秒 vs Python ~7.9毫秒 —— 约快10倍。
以下是帖子内容：
Rust与Python中的快速排序：对10,000个数字进行排序
我用Rust和Python分别从头实现了相同的快速排序算法——都使用完全相同的Lomuto分区逻辑——并对10,000个随机整数进行了计时测试。
结果：
- Rust（发布版本）：~0.75毫秒
- Python：~7.9毫秒
对于相同的算法、相同的逻辑、没有使用任何技巧，Rust大约快了10倍。
代码几乎是1:1直接翻译的。Python的元组交换（a, b = b, a）可以说比Rust的arr.swap(i, j)更优雅，但Rust编译成了原生机器码，而Python每一步都需要经过解释器并承担动态类型化的开销。
有趣的是，这里的差距“仅仅”是10倍。Python虽然名声不佳，但对于中等数据规模的算法任务来说，其表现并非灾难性的。如果将数据量推到100万，或者在热循环中运行此算法，差距会迅速拉大。
真正的启示是：在较小规模下，算法比编程语言更重要。两种实现都具有O(n log n)的平均时间复杂度。但当你需要争分夺秒时，Rust的零成本抽象就能展现出威力。
代码：src/main.rs（Rust）和quicksort.py（Python）——相同的算法，差异巨大的运行时间。
是否需要我提交并推送此更改？