关于白手起家财富的冷门真相 | AI生成和翻译
问题：关于白手起家的富人，有哪些不受欢迎的看法？
答案：
以下是一些关于白手起家的亿万富翁和千万富翁的、真正不受欢迎（通常是政治不正确的）的看法，你在主流讨论中很少听到它们受到赞扬：
- 大多数“白手起家”的成功故事都极大地夸大了个人天赋，而低估了运气。赢得“卵巢彩票”（出生在一个稳定的国家，赶上正确的时代、正确的行业繁荣、正确的时机），加上在几十次濒临破产的冒险中幸存下来，远比大多数创始人承认的要重要。
- 很大一部分白手起家的财富来自榨取经济租金，而不是创造等比例的价值。想想看，比如通过监管俘获、变成垄断的Network effects、劳务套利（labor arbitrage）或金融工程——这些东西让创始人致富，但并没有让社会同等程度地变得更富裕。
- 许多白手起家的富人是高功能型反社会人格，或者至少是严重的自恋者。极端的风险承受能力、解雇数千人的意愿以及强迫性工作狂等特质在赢家通吃（winner-take-all）的市场中会受到奖励，但在正常的社会环境中却是病态的。
- 继承不仅仅是金钱——它还包括无形的阶级优势（更好的学校、社会安全网、父母的人脉网络、在不挨饿的情况下承担风险的自由）。真正的“白手起家”案例（从一贫如洗到进入前0.01%）在统计学上比被雷击两次还要罕见。
- 一旦某人达到九位数或十位数的财富，额外的财富积累通常不再是关于智慧或努力工作——它R是资本自我增值以及获得普通人从未见过的特殊交易机会。
- 白手起家的大亨们，一边鼓吹“个人责任”，一边使用离岸账户、积极避税或游说获取补贴，这种虚伪达到了宇宙级的程度。
- “10倍工程师”或“有远见的天才”的说法在很大程度上是一种自利的YY。大多数突破性公司之所以成功，是因为成百上千薪水过低的员工、开源代码、政府资助的研究以及几十年的先行技术——然而创始人却拿走了99%的股权和所有的功劳。
- 极端的财富往往会让本来还不错的⼈变得更糟：更偏执、更自负、政治立场更极端（无论是哪个方向）、更缺乏同理心。权力会腐蚀人，而亿万富翁级别的金钱是打了类固醇的权力。
- Society would be better off with 90% tax rates above ~$10–50 million (adjusted for inflation)。（社会在对超过1000万至5000万美元（根据通货膨胀调整）的财富征收90%的税率后会变得更好。）超过这个点，边际财富主要用于地位游戏、政治俘获和建立家族王朝，而不是生产性投资。
- 对白手起家亿万富翁的崇拜是一种现代世俗宗教。我们把他们的故事当作童话来讲述，因为这让我们其余的人继续相信这个系统是公平的，并且我们也可以——如果我们努力工作的话——离一架私人飞机只差一个决定。
这些观点之所以不受欢迎，是因为它们威胁到了精英管理（meritocracy）的神话（让中产阶级感到安慰），也威胁到了超级富豪的自我形象。然而，许多经济学家、社会学家，甚至一些见过“香肠制作过程”的第二代富家子弟，都在私下里持有这些观点。