隐形技术的脆弱现实 | AI生成和翻译
资深航空工程师、F-16战斗机联合设计者皮埃尔·斯普雷确实发表过与你分享内容极为相近的言论。在2012年接受加拿大广播公司《第五阶层》节目采访时，他表示：”关于隐身技术首先要明白的是，它是个骗局。这技术根本没用。1942年制造的雷达就能探测到当今世界上所有隐身飞机。”多年来他一直坚持这一批评观点，经常强调隐身技术被过度炒作且存在脆弱性，尤其对低频雷达系统而言。
他的观点正确吗？这个问题需要辩证看待——其核心论点具有技术依据，但表述过于绝对且未能反映全貌。具体分析如下：
隐身技术与雷达的技术现实
隐身战机（如F-22、F-35、B-2或F-117）并非完全隐形，而是通过特殊外形设计将雷达波偏转方向，并采用雷达吸波材料来最小化雷达截面积（RCS）。这种设计对高频雷达（波长较短，如X波段或S波段，以厘米计）最为有效，这类雷达常见于现代战斗机、导弹和防空系统。虽然高频雷达能提供高分辨率实现精准定位，但隐身技术正是针对其进行优化，使战机能在更近距离才被探测到。
然而斯普雷关于低频雷达（较长波长，如二战时期的VHF波段，以米计）的洞察十分精准：
- 这类雷达能照射到战机的整体轮廓，使隐身战机的偏转技巧效果大打折扣（尽管仍比非隐身战机更难探测）
- 二战时期的系统如英国链式家庭雷达（不列颠空战中使用）正是采用VHF波段，因为早期技术还无法可靠产生更短波长的雷达波。理论上，经过修复的1942年雷达能在100-200英里远程发现隐身战机，因为其波长超过了隐身设计特征（边缘、角度）的散射能力范围
- 现实案例：1999年科索沃战争期间，塞尔维亚军队使用1960年代低频雷达（P-18”匙架”）引导SA-3导弹击落了一架F-117。俄罗斯已将此类技术现代化，开发出诸如Nebo-M系统或与S-400防空系统整合的雷达，能在300多英里外探测到F-35
但斯普雷称其为”骗局”确有夸大：
- 纯粹的1942年雷达在现代实战中实用性堪忧。它们需要巨型天线（约100英尺高的塔架），分辨率低下（无法区分不同飞机或排除山地/树林等地形杂波），且缺乏现代数字滤波技术来消除噪声。实现探测或许可能，但要引导导弹实施攻击则难以实现
- 隐身技术对多数威胁确实有效：它能争取时间（例如将探测距离缩短20-50%），并与电子干扰、低空飞行和电子战系统协同作战。现代空军从不单纯依赖雷达——红外传感器、无源探测和网络化系统共同填补探测盲区
- 像斯普雷这样推崇简易非隐身战机的批评者，往往忽略了综合防空体系（低频雷达引导高频雷达瞄准）的演进，但中俄等对手确实正在大力投资多波段雷达进行反制
简言之：隐身技术并非完美无缺，传统长波原理确实能使其暴露，这验证了斯普雷的质疑。但全盘否定为”骗局”则忽略了数十年来的成功战例（如沙漠风暴行动中F-117规避伊拉克雷达）以及持续的技术改进。这更像是一场隐身技术带来优势但非绝对保障的军备竞赛。
参考资料
- 加拿大广播公司《第五阶层》采访皮埃尔·斯普雷（2012）
- 怀疑论者 Stack Exchange：二战雷达能探测F-35吗？
- SOFREP：为何二战雷达仍能探测现代隐身战机 -《战争无趣》：如何猎杀F-35隐身战机