不流行的Java网络观点 | AI生成和翻译
问题：关于 Java 网络编程有哪些不受欢迎的观点？
回答：
Java 的网络功能，主要通过 java.net 和 java.nio 包提供，功能强大且应用广泛，但开发者社区中的一些观点挑战了流行的假设。以下是基于 Stack Overflow 和 Hacker News 等论坛讨论的一些不受欢迎或有争议的观点：
-
对于大多数应用程序而言，阻塞 I/O（传统 socket）通常比 NIO 更快、更简单：尽管 Java NIO（non-blocking I/O）因其可伸缩性和高效处理数千个连接而广受推崇，但批评者认为，使用线程的传统阻塞 I/O 在吞吐量方面表现更好，并且更容易实现。NIO 可能因为
select()或poll()等选择器的开销而变慢，并且 NIO 代码的复杂性往往超过其益处，除非处理极高的并发性。 -
一个连接一个线程并没有那么糟糕：普遍的建议是避免每连接一个线程的模型，因为线程“昂贵”，倾向于使用 NIO 或 Netty 等框架。然而，一些开发人员认为，现代 JVM 和操作系统可以高效处理 1,000 到 10,000 个线程，使得带线程的阻塞 I/O 对于许多服务器应用程序来说足够且更直接，避免了异步编程的陷阱。
-
Java NIO 过于复杂，不值得为典型用例付出麻烦：NIO 在 JDK 1.4 中引入，用于高性能非阻塞操作，但一些人认为它比阻塞 I/O 或更高级别的库过于冗长且容易出错。API 的复杂性（例如，缓冲区、通道、选择器）导致代码错误百出，而对于大多数网络应用程序，更简单的方法或外部框架提供了更好的结果。
-
Java 的核心网络 API 设计过时或存在缺陷：尽管随着时间的推移有所改进，批评者指出了一些历史问题，例如对意外关闭通道的中断处理不佳，或者需要第三方库（例如，Netty，Apache HttpClient）来实现现代性能和功能。一些人认为 Java 应该更早地向原生异步模型（如 Project Loom 的虚拟线程）发展。
这些观点在 Java 企业网络编程的流行中属于少数派，但它们突出了性能、简单性和可伸缩性方面的权衡。
参考资料：
- Stack Overflow: Threaded sockets vs NIO
- Hacker News: Java IO faster than NIO
- Hacker News: Threads vs NIO discussion