学语言的非主流观点 | AI生成和翻译
问题：关于学习新语言，有哪些不受欢迎的观点？
答案：
以下是一些关于学习新语言的不受欢迎或有争议的观点，这些观点源于语言学习社区的讨论。它们挑战了常见的建议，例如“完全沉浸”、“只使用应用程序”或“任何人都可以快速流利”。它们经常引发辩论，因为它们与流行的趋势或期望相悖。
-
像Duolingo这样的应用程序本身是不足甚至没用的：许多人认为这些游戏化的工具不能建立真正的流利度，缺乏深入的语法解释、文化背景或自然的对话练习。它们可能对初学者有所帮助，但无法取代结构化的学习或互动。
-
显性语法学习和教科书是必不可少的，而不是过时的：虽然沉浸式学习很流行，但一些人坚持传统方法（练习册、规则记忆）提供了坚实的基础，尤其是对于复杂的语言。纯粹的仅输入方法可能会留下空白。
-
从第一天就开始说并不总是有帮助：初学者过早地强迫输出可能会强化坏习惯或使自己感到沮丧。首先建立词汇和理解（达到中级水平）会带来更好的长期进步。
-
仅仅为了爱好而学习一种语言（例如，为了动漫学习日语）是浪费时间：如果没有实际需要或深入的兴趣，付出的努力大于收益，特别是对于困难的语言。优先学习有用或相邻的语言。
-
对于以英语为母语的人来说，学习另一种语言通常是毫无意义的：英语的主导地位意味着其他人会转而使用英语，而翻译器/应用程序足以满足旅行或基本需求。它在专业或社交上很少是必不可少的。
-
低熟练度收集多种语言被高估了：掌握一两种语言的人比拥有数十种“会话”语言的语言学家更令人印象深刻。重质不重量；浅尝辄止不等于真正的技能。
-
天资比单凭动力更重要：天赋起着重要的作用；不是每个人都能在努力后达到高水平的流利度。快速承诺（例如，几个月内流利）忽略了这一点。
-
沉浸式学习并非神奇，缺乏结构可能会失败：仅仅消费媒体或生活在国外并不能保证获得语言，如果输入不可理解或你避免主动练习，则更是如此。
这些观点之所以“不受欢迎”，是因为它们与在线社区中乐观的、应用程序驱动的或侧重于沉浸式学习的叙述相悖。个体经验各不相同——什么方法有效取决于目标、动机和所学语言。
参考文献：
- https://www.reddit.com/r/languagelearning/comments/wc1nl4/what_are_your_unpopular_opinions_with_language/
- https://www.reddit.com/r/languagelearning/comments/pg849f/what_are_some_unpopular_opinions_on_learning_a/
- https://www.reddit.com/r/languagelearning/comments/gh38ir/unpopular_opinion_language_learning_edition/
- https://www.reddit.com/r/unpopularopinion/comments/1kq7kw9/learning_languages_for_fun_is_a_waste_of_time/
- https://www.reddit.com/r/languagelearning/comments/18hdbgv/whats_your_most_controversial_opinion_about/
- https://www.reddit.com/r/languagelearning/comments/89s0z7/controversial_opinion_thread/
- https://www.reddit.com/r/unpopularopinion/comments/10ibsc0/learning_a_language_is_completely_pointless_for/