不受欢迎的网络技术观点

不受欢迎的网络技术观点 | AI生成和翻译

Home 2025.12

问题：目前网络技术有哪些不受欢迎的观点？

回答：

在网络技术领域，不受欢迎的观点往往挑战了对新兴标准、无线技术进步和自动化工具的炒作。这些观点来自对过度承诺的创新感到沮丧的工程师、网络安全专业人士和普通用户。下面我整理了一些值得注意的观点，它们来源于最近的讨论，并附有简要解释以提供背景信息。

无论我们增加多少代，WiFi 在根本上都劣于以太网。 尽管 WiFi 6E 和 7 等升级承诺了惊人的速度，但与有线连接相比，它仍受干扰、延迟尖峰和不可靠性的困扰。网状网络等技巧有所帮助，但它们无法与以太网持续的低延迟性能相匹配——尤其是在游戏或高带宽任务方面。许多人认为，我们正在浪费资源“修复”一个有缺陷的媒介，而不是优先考虑更好的布线基础设施。
5G 是被过度炒作的监控技术，而不是消费者的颠覆性技术。 尽管被宣传为速度和物联网的革命性技术，但批评者表示，对于大多数用户而言，它是不必要的——4G 足以满足串流和通话需求——其真正目的是通过更密集的基站和毫米波实现精细跟踪。推广工作优先考虑控制和数据收集而非覆盖范围，导致农村地区服务不稳定，并引发对天线扩散造成的电磁场暴露的健康担忧。
IPv6 设计过度，阻碍了自身的普及。 IPv6 旨在解决地址耗尽问题，但引入了太多破坏性变更，使得无缝集成成为一场噩梦。一个更简单的 IPv4 扩展（例如通过路由器转换来扩展八位字节）本可以加速推广，而无需我们陷入双栈困境，其中 IPv4 上的 NAT 仍然充当事实上的防火墙，并且对大多数网络来说运行良好。
网络中的 AI 大多是噱头，缺乏真正的企业用例。 供应商推销 AI 用于预测性维护和异常检测（例如 Juniper Mist），但怀疑论者称其是转移对基本维护（如线缆管理）注意力的东西。它在大型云设置中表现出色，但在较小的组织中却表现不佳，在那里它只会消耗资源而无法带来投资回报——导致遗留设备被忽视。
防火墙集群并非真正的冗余——它只是一种虚假的安全感。 高可用性设置复制硬件但共享控制平面，因此软件错误或配置错误可能会导致整个集群崩溃。真正的冗余需要多样化的、隔离的路径，而不仅仅是镜像设备；否则，一次糟糕的更新就可能导致单点故障。
SD-WAN 的炒作正在扼杀核心网络知识。 它对于通过 MPLS 进行分支连接非常有用，但它鼓励“产品骑师”，他们掌握供应商 UI（例如 Cisco 工作流），却不理解 ISIS 或 MTU 问题等底层协议。这种供应商锁定削弱了故障排除技能，将工程师变成了按钮操作员，并因追求华丽工具而非基础修复而增加了预算。
WiFi 7 及更高版本是异想天开的梦想，普及速度缓慢。 大多数用户仍然使用 WiFi 4 或 5 路由器，而 ISP 将 WiFi 6 吹捧为“尖端”。WiFi 7 的多千兆速度听起来很棒，但需要到处都是新硬件，却忽略了现实世界中的瓶颈（如 ISP 限速）使其对 90% 的家庭来说无关紧要——此外，它还加剧了隐私风险，例如路由器通过信号反射检测人体位置。
当前技术复杂性超出可用性，使一切都变得令人头疼。 从工业协议到 SDN 编排，eBPF 或服务网格等创新增加了层级，却没有简化操作。这不是进步——这是臃肿，疏远了用户和管理员，迫使他们依赖不透明的供应商支持而不是直观的设计。

这些观点突显了华丽营销与实际现实之间的紧张关系，尤其是在我们迈向 6G 和更深入的 AI 集成之际。

参考资料：

Back

x-ai/grok-4.1-fast

Donate