关于编程列表的一些冷门观点 | AI生成和翻译
问题:关于编程中列表有哪些不受欢迎的观点?
回答:
编程中的列表(通常指Python的list、Java的ArrayList或C++的vector等动态数组,以及链表)是一种常见的数据结构,但一些非主流或反主流的观点挑战了它们的广泛使用或受到的赞扬。以下是一些来自开发者讨论的值得注意的不受欢迎的观点:
-
链表被高估了,在实践中很少有用:一种普遍的观点是,由于缓存局部性差,链表表现不佳,导致遍历速度比连续数组慢,尽管在某些情况下理论上可以实现O(1)的插入/删除操作。许多人认为,除非在非常特定的场景(例如,系统编程中的侵入式列表),否则应该避免使用链表,动态数组(向量)在实际性能上几乎总是更优。
-
像Python这样的语言中的标准列表(动态数组)对于数值计算效率低下:Python列表很灵活,但对于同构数据来说过于复杂且速度慢;NumPy数组或其他专门的结构在计算速度和内存方面要好得多。
-
列表推导式(例如,在Python中)降低了代码可读性:尽管它们因简洁性而受欢迎,但有些人发现它们比显式循环更难阅读和调试,更喜欢冗长以提高清晰度,尤其是在团队或维护环境中。
-
尽可能优先使用固定大小的数组而不是动态列表:动态列表增加了开销(重新调整大小、间接寻址);如果大小已知或有界,普通数组更快,使用的内存更少,并且更简单。
-
早期教授链表会损害理解:它们在教育中受到强调,但很少在没有抽象的情况下专业使用;过分关注它们会分散对更实用的结构(如数组/向量)的注意力。
这些观点通常源于对现代硬件的性能担忧,其中缓存效率胜过理论上的大O优势。
参考文献:
- 为链表辩护(反驳批评,但承认争议)
- Python列表被高估了(对于数值任务)
- Reddit: 有没有人讨厌列表推导式?
- Bjarne Stroustrup关于避免链表
- 为什么你不应该再在你的代码中使用链表
- Hacker News上关于链表与数组的讨论