关于编程列表的一些冷门观点 | AI生成和翻译
问题：关于编程中列表有哪些不受欢迎的观点？
回答：
编程中的列表（通常指Python的list、Java的ArrayList或C++的vector等动态数组，以及链表）是一种常见的数据结构，但一些非主流或反主流的观点挑战了它们的广泛使用或受到的赞扬。以下是一些来自开发者讨论的值得注意的不受欢迎的观点：
-
链表被高估了，在实践中很少有用：一种普遍的观点是，由于缓存局部性差，链表表现不佳，导致遍历速度比连续数组慢，尽管在某些情况下理论上可以实现O(1)的插入/删除操作。许多人认为，除非在非常特定的场景（例如，系统编程中的侵入式列表），否则应该避免使用链表，动态数组（向量）在实际性能上几乎总是更优。
-
像Python这样的语言中的标准列表（动态数组）对于数值计算效率低下：Python列表很灵活，但对于同构数据来说过于复杂且速度慢；NumPy数组或其他专门的结构在计算速度和内存方面要好得多。
-
列表推导式（例如，在Python中）降低了代码可读性：尽管它们因简洁性而受欢迎，但有些人发现它们比显式循环更难阅读和调试，更喜欢冗长以提高清晰度，尤其是在团队或维护环境中。
-
尽可能优先使用固定大小的数组而不是动态列表：动态列表增加了开销（重新调整大小、间接寻址）；如果大小已知或有界，普通数组更快，使用的内存更少，并且更简单。
-
早期教授链表会损害理解：它们在教育中受到强调，但很少在没有抽象的情况下专业使用；过分关注它们会分散对更实用的结构（如数组/向量）的注意力。
这些观点通常源于对现代硬件的性能担忧，其中缓存效率胜过理论上的大O优势。
参考文献：
- 为链表辩护（反驳批评，但承认争议）
- Python列表被高估了（对于数值任务）
- Reddit: 有没有人讨厌列表推导式？
- Bjarne Stroustrup关于避免链表
- 为什么你不应该再在你的代码中使用链表
- Hacker News上关于链表与数组的讨论