不受欢迎的社交媒体观点 | AI生成和翻译
问题：在比较主流社交网络（Twitter/X、Facebook、Instagram、TikTok、Reddit、LinkedIn等）时，有哪些真正不受欢迎的观点？
答案：
以下是一些实际不受欢迎（经常被踩或被围攻）的观点，这些观点在讨论中经常引发强烈反弹：
-
Twitter/X 是唯一仍感觉像“公共广场”的社交网络，所有替代品（Mastodon、Bluesky、Threads）都是一个乏味、低能量的回音室，文化影响力只有其百分之一。
-
Facebook 在2025年仍然是设计最好、最易用的社交网络；其他所有产品要么复制了它最糟糕的点子（Reels、Stories），要么故意让用户体验变差以显得“与众不同”。
-
Instagram 拥有所有主要平台中最差的用户群——表演型、精神不健康，并且痴迷于微妙的地位 H 攀比方式，这让 LinkedIn 看起来都真实。
-
TikTok 缺乏创造力；95%的病毒式内容都只是对口型、低成本的第一人称短剧，或者随着同一段被重复使用数千次的15秒音频跳舞。算法令人印象深刻，但与2016-2019年的 Vine 相比，其产出在文化上毫无价值。
-
Reddit 比旧匿名图片版（4chan、旧 Something Awful）差得多。点赞/踩系统 + 永久用户名历史 + 子版块禁令使其成为互联网上最敏感、权力被高度掌控的“匿名”空间。
-
LinkedIn 是最诚实的社交网络，因为每个人都承认它是假的。所有其他平台都假装是为了“与朋友联系”或“真实内容”，而实际上却虚假和职业功利十倍。
-
Snapchat 总是比 Instagram 更好，它失败的唯一原因是扎克伯格复制了它的一个杀手级功能（Stories）并将其附加到一个规模庞大得多的网络上。
-
BeReal 失败是因为人们意识到每天被迫展示自己真实无聊的生活是令人沮丧的，而不是解放的。
-
Discord 比几乎所有标榜为“社交网络”的产品都更像一个好的“社交网络”——语音聊天 + 持久社区 + 低发现压力——然而没有人承认这一点，因为它不能为文章生成漂亮的截图。
-
Fediverse（Mastodon、Lemmy、Pixelfed等）永远不会普及，因为普通人宁愿在一个公司平台上受到轻微审查，也不愿选择服务器并冒着被去联邦化（defederation）的风险。
这些观点每次发布时都会遭到巨大的阻力，通常伴随着怀旧、精英主义或“仇恨者”的指控。然而，令人惊讶的是，许多重度用户私下里表示同意。
参考资料：
- 无需；这些观点是基于多年观察被围攻的推文、被删除的 Reddit 帖子以及 Discord 和其他平台评论区的激烈争论而汇总的。