关于诱惑的不受欢迎的真相 | AI生成和翻译
问题：关于搭讪（Seduction）有哪些不受欢迎的观点？
回答：
搭讪社区（PUA、红丸等）倾向于宣扬一些听起来很赋权，但在这些圈子之外却常常遭到反对或严厉批评的观念。以下是一些关于搭讪的真正不受欢迎的观点，大多数人——尤其是在主流约会建议、女权主义、治疗圈子或普通社交场合中——都强烈反对或觉得冒犯：
-
外貌和地位比“话术”或个性重要得多。 大多数人希望相信魅力和自信可以克服外表上的不足。不受欢迎的观点（由约会App数据和进化心理学研究支持）是，身高、面部对称性、健康状况以及社会/经济地位占初始吸引力的70-90%，尤其是对于短期交配而言，再多巧妙的搭讪话术或心理建设也无法持续地超越这一点。
-
女性通常是选择者，而非追求者，这种不对称性是生物性的，而非文化性的。 主流文化推崇“任何人都可以主动出击”和“大胆点”。不受欢迎的观点是，在大多数异性恋交往中，女性筛选和选择，而男性则竞争和展示——这跨越了文化和历史——假装并非如此只会导致挫败感。
-
同意文化（Consent Culture）和 #MeToo 已经让普通男性在日常场合进行冷启动搭讪（cold-approach seduction）几乎消亡。 许多人坚持“正常地与她交谈就行！”不受欢迎的观点是，被贴上“变态”标签的社会风险（真实或感知）加剧，使得白日搭讪（day-game）基本不可行，除非你自身价值极高或身处非常特殊的场合（夜店、某些国家）。
-
对大多数恋爱不成功的男性来说，“做你自己”是糟糕的建议。 流行的建议是真实性是关键。不受欢迎的观点是，如果“你自己”是低地位、社交笨拙、焦虑或外表缺乏吸引力，那么做你自己就意味着单身——通常需要进行彻底的自我改变（外貌提升、社交校准，有时甚至是性格重塑）。
-
一夫一妻制对高价值男性来说是一种糟糕的生殖策略，而对低价值男性来说则是一种很好的策略。 主流道德坚持一夫一妻制对每个人都是理想的。不受欢迎的（进化论）观点是，高地位男性在历史上通过多个伴侣来最大化生育适合度，而低地位男性只有通过一夫一妻的承诺才能获得配偶——因此，社会对一夫一妻制的强烈推动主要来自底层80%的男性。
-
大多数女性公开的偏好（“我想要一个善良、幽默、尊重我的男人”）并非她们实际表现出的偏好。 这一点在红丸圈子之外极不受欢迎。该观点认为，行为数据（女性实际与谁发生关系并保持关系）显示，对支配性、外貌、地位乃至“黑暗三合一”特质的吸引力远强于对善良或平等的作为主要吸引力。
-
搭讪是零和博弈，本质上带有一定的操纵性。 浪漫主流观点：爱情是纯洁的、相互的、透明的。不受欢迎的观点：所有成功的搭讪都涉及框架控制、推拉、筛选和选择性地呈现现实——否则你只是在碰运气。
-
“好人”（Nice Guys™）不欠任何东西，但他们常常对自己在性市场中地位低下且不被看见这一点心知肚明。 流行观点：“好人其实是变态。”不受欢迎的反驳观点：许多自称“好人”的男性只是性市场价值较低的男性，他们遵循了社会认可的剧本（善良、尊重、等待爱情），结果却眼睁睁看着高价值男性以少得多的努力获得女性。
这些观点之所以不受欢迎，是因为它们与平等主义理想、现代同意规范以及相信浪漫是公平和择优的愿望相冲突。它们是否真实存在激烈争议，但在某些亚文化内部它们被视为显而易见，而在外部则常常被视为有毒或厌女。
参考文献：
- OkCupid 博客 (2009) – 《美的数学》
- Buss & Schmitt (2019) – 《性策略理论》（更新版）
- [Tinder 实验（各项，2015–2020）总结于 r/DataIsBeautiful 和 r/TheRedPill 存档]
- Jonason 等人 (2009) – 《黑暗三合一特质与短期交配成功》