不受欢迎的写作观点总结 | AI生成和翻译
问题：关于写作有哪些不受欢迎的观点？
回答：
- 大多数写作建议都是回收的垃圾，让平庸的作家保持平庸。“Show, don’t tell”、“kill your darlings”和“write every day”被奉若神明，但它们充其量是情境化的，对于许多作者来说，最坏的情况下甚至是 actively harmful 的。
- 构思被高估了。许多伟大的小说都是由 discovery writers（“pantsers”）写成的，他们在写到第 300 页之前都不知道故事的走向。僵化的构思常常会写出可预测、 lifeless 的书。
- 天赋比练习更重要。在艺术卓越方面，10,000 小时法则是一个神话；有些人无论多么努力，永远都写不出可出版的散文，而另一些人在青少年时期就能创作出 bangers。
- 快速写作通常比慢速写作更好。对“完美初稿”和无休止打磨的 obsessions 常常导致过度编辑、soulless 的手稿。初稿能量是真实且有价值的。
- 创意写作学位（MFAs）在很大程度上是一个骗局。你支付六位数的学费，与另外 12 个想要写下一部关于离婚和童年 trauma 的 Great American Literary Novel 的人同处一室。大多数毕业生从未出版过任何重要的作品。
- 广泛阅读并不能自动让你成为一个更好的作家。一些最 derivative 的作家每年阅读 200 本书；一些最 original 的作家几乎不读书，只是过着有趣的生活。
- 副词不是魔鬼。Elmore Leonard 和 Stephen King 对它们的仇恨变成了一个 cargo-cult 规则。有时候“said quietly”就很好，“whispered”则显得 pretentious。
- 世界构建往往是一种 procrastination 技术。奇幻作家尤其会花费数年时间绘制 imaginary economies 和 conlangs，而不是创作具有情感 stakes 的实际场景。
- 如果按字面理解，“write what you know”是一个糟糕的建议——然而“write whatever you want regardless of identity”则忽略了一个事实，即 lived experience 往往能产生比研究更真实的作品。
- 大多数说“总有一天想写一部小说”的人永远不会完成一部，这没关系。对他们来说，成为作家的幻想比实际付出的努力更令人满足。
- 自出版不再本质上劣于传统出版。很大一部分传统出版的书籍是平庸的 slush，它们只是幸运地找到了代理人；现在许多最好的、最具创新性的书籍都是自出版或 small-press。
- 编辑自己是不可能的。你总是会错过自己的 clichés、pacing issues 和 logic holes。任何说“我是自己最好的编辑”的人都在 coping。
这些观点往往会触发那些将自己的身份建立在传统写作文化智慧上的人，这正是它们不受欢迎的原因。