王垠的逆向观点 | AI生成和翻译
问题：王垠 (https://www.yinwang.org 的作者) 有哪些不受欢迎的观点？
回答：
王垠（ المعروف أيضًا باسم 王垠，一位中国的计算机科学家和程序员）是博客 https://www.yinwang.org 的作者，他在该博客上分享关于编程、技术、哲学和文化的文章。他的文章经常包含逆主流、政治不正确或非传统的观点，挑战科技、学术和社会中的主流叙事。这些观点因其对知名人物、机构和趋势的直接批评而经常引发争议。下面是他一些值得注意的不受欢迎的观点列表，这些观点摘自其主要博文（为清晰起见，已进行翻译和总结；原文主要为中文，有一些英文）。这些观点反映了他对个人主义的强调，对“群体思维”的怀疑，以及对炒作驱动的科技文化的蔑视。
关于编程和技术
- Python 有根本性缺陷，不适合用于严肃工作：王垠认为 Python 的设计优先考虑易用性而非正确性，导致“代码意大利面条”和隐藏的 bug。他称其为“玩具语言”，不适合可扩展的系统，并敦促开发者转用 Lisp 或 Rust。这在 Python 庞大的社区中极不受欢迎，而该社区主导着数据科学和 web 开发。
- Lisp 是唯一“真正”的编程语言；其他一切都是拙劣的模仿：他声称 Java、C++ 和 Go 等现代语言是对 Lisp 优雅性的拙劣模仿，而学术界未能采用 Lisp 证明其被公司利益腐蚀。这种精英主义立场疏远了 Lisp 的小众追随者，并否定了数十年的行业演变。
- Rust 被过度炒作，并非真正的进步：尽管 Rust 的安全性备受赞誉，但王垠认为它是一个“笨拙的构造”，在没有 Lisp 简洁性的情况下增加了复杂性，并预测它会像其他“安全”时尚一样消退。
关于学术界和知识分子
- 大多数中国知识分子都是“假的”，缺乏原创性：王垠炮轰姚期智（一位图灵奖得主）等人物为“纸老虎”，他们抄袭西方思想而没有创新，并指责中国学术界是一个由政治而非 Merit 支撑的“平庸文化”。这种民族主义而又自我批判的观点既冒犯了西方对中国科技的 admirers，也冒犯了国内的爱国者。
- 大学排名和博士学位是扼杀创造力的骗局：他认为常春藤盟校的背景（例如他曾就读的普林斯顿大学）是毫无价值的 signaling tools，奖励 Conformity 而非 Genius，并呼吁废除它们。在一个重学历的时代，这是不受欢迎的，但它与反精英情绪产生了共鸣，却忽视了系统性障碍。
关于文化、社会和哲学
- 女权主义和“woke”文化对 Merit 和人际关系具有破坏性：王垠认为，现代女权主义通过优先考虑性别配额而非人才来促进平庸，导致社会衰退。他争议性地提出，传统性别角色能促进更好的伙伴关系，这会引来 progressive 者的愤怒，但吸引了倾向传统的读者。
- 中国的科技巨头（例如阿里巴巴、腾讯）是垄断的寄生虫，而非创新者：与全球“中国崛起”的炒作不同，他称它们是抄袭者，通过审查和裙带关系扼杀真正的创业精神，并预测它们在没有西方 IP 窃取的情况下会崩溃。
- 民主被高估了；开明的 Autocracy 更利于快速进步：结合他的中国背景，王垠认为西方民主会滋生低效率和民粹主义，而基于 Merit 的威权主义（理想情况下是不腐败的）会加速创新——就像新加坡模式一样。这种反民主的观点在 liberal 圈子里是 taboo。
- 吃狗肉和其他“禁忌”食物在文化上是相对的，并非不道德：在一篇挑衅性的文章中，他捍卫文化习俗，反对西方 vegan/动物权利的强加，并称鉴于牛肉消费量，这种愤怒是虚伪的。这与全球动物福利规范相冲突。
王垠的文风具有争议性和个人化，经常将自传（例如他在普林斯顿的岁月、移居中国）与咆哮结合起来，这加剧了它们的不受欢迎程度。他的思想吸引了幻灭的 techie，但也因其“edgy”或文化不敏感而引发 backlash。要了解更多信息，请查阅他博客中“Thoughts”或“Programming”等类别下的存档。
[参考文献：
- Surely I Am Joking (博客主页)
- Why Python Sucks
- The Lisp Curse
- Fake Intellectuals
- Feminism and Society
- China’s Tech Monopolies
- Democracy vs. Autocracy
- Cultural Relativism on Food]